נציב הכבאות באזהרה חמורה: 'החלטה שתעלה בחיי אדם'

עימות חריף סביב בטיחות הבנייה בישראל: נציב כבאות והצלה, רב טפסר אייל כספי, יוצא באזהרה חריגה נגד מהלך שמקדם מינהל התכנון, במסגרתו נשקל ביטול הדרישה לשני גרמי מדרגות בבנייני מגורים רבי קומות.
ההחלטה, שצפויה לעלות לדיון כבר ביום רביעי הקרוב (15.4.2026), מגיעה בעיצומו של מבצע 'שאגת הארי', בזמן שלוחמי האש פועלים בזירות הרס ברחבי הארץ - ומעלה חשש כבד בקרב גורמי החירום וההצלה.

לפי ההצעה, תבוטל הדרישה לדרך מילוט נוספת בבנייני מגורים בגובה של עד 42 מטרים, שהם כ-14 קומות. בכבאות והצלה מזהירים כי מדובר בצעד שעלול לסכן חיי אדם, במיוחד בקרב אוכלוסיות פגיעות כמו קשישים, בעלי מוגבלויות ומשפחות עם ילדים.
במכתב חריף שהפיץ כספי לחברי ועדת מינהל התכנון, הוא לא חסך במילים:
'מדובר בבחירה מודעת בהימור חסר אחריות שיעלה בחיי אדם. חובתנו להבטיח שכל משפחה בישראל תוכל לישון בביטחון בידיעה שיש לה דרך מילוט בטוחה בעת צרה'.
בכבאות והצלה מדגישים כי המציאות הביטחונית בישראל, הכוללת ירי טילים ורקטות, כבר הוכיחה כי גרמי מדרגות עלולים להיפגע ולהיהרס. במצבים כאלה, קיומה של דרך מילוט נוספת עשוי להיות ההבדל בין חיים למוות, והיעדרה עלול לפגוע גם ביכולת הפעולה של כוחות החירום.
עוד נטען כי המהלך מקודם בניגוד לעמדת שורה ארוכה של גופים מקצועיים וביטחוניים, בהם משטרת ישראל, מד"א, רשות החירום הלאומית, איגוד המהנדסים והתאחדות האדריכלים, וכן בניגוד לסטנדרטים המקובלים בעולם.
לפי החוק הקיים, ישראל מחויבת להיצמד לתקינה האמריקנית (NFPA), המחייבת פתרונות בטיחות מחמירים. בכבאות טוענים כי השינוי המוצע סוטה מהתקן הבינלאומי ואף מקודם ללא הצגת דו"ח הערכת השפעות רגולציה, שנדרש לבחון את ההשלכות ולהבטיח איזון בין שיקולים כלכליים לבטיחותיים.
עוד עולה כי לכבאות והצלה אין כלל זכות הצבעה בוועדות שמקדמות את התיקון - למרות שהאחריות החוקית על מניעת דליקות והצלת חיים מוטלת עליה.
במערך הכבאות דוחים גם את הנימוק הכלכלי שמציג מינהל התכנון, ומציינים כי כבר כיום ניתן ליישם פתרונות כמו גרם מדרגות חיצוני בעלות נמוכה יחסית, פתרון שלטענתם נדחה משיקולים אסתטיים בלבד.
בנוסף, מציעים בכבאות חלופות הנדסיות שיכולות להוזיל עלויות בנייה מבלי לפגוע בבטיחות, אך לטענתם אלו לא נבחנו כראוי למרות חובת המדינה לעשות זאת כבר לפני מספר שנים.
נציב הכבאות חתם את דבריו במסר חד:
'כבאות והצלה תומכת בטיוב רגולציה, אך לא במחיר של הפקרת חיי אדם. לא ניתן יד להימור מסוכן שמטרתו רווח כלכלי על חשבון בטיחות הציבור'.
הדיון הקרוב צפוי להיות טעון במיוחד, כאשר במרכזו עומדת השאלה האם ניתן לאזן בין הפחתת עלויות הבנייה לבין שמירה על חיי אדם - או שמדובר בקו אדום שאסור לחצות.
ממטה התכנון הלאומי נמסר:
"המציאות הביטחונית בתקופה האחרונה חידדה עד כמה יש צורך בקידום התחדשות עירונית והקמת ממ"דים, במיוחד בפריפריה, שם ראינו את הפגיעות הקשות במבנים ישנים וחסרי מיגון. צר לנו שנציב רשות הכבאות בוחר לעשות שימוש ציני במלחמה ובלוחמי האש האמיצים כדי לעכב את הרפורמה שתיתן מענה לאלפי יחידות דיור לא ממוגנות, התנהלות שתביא לפגיעה בתושבי הפריפריה ובאוכלוסיות הזקוקות לכך ביותר. נציין כי בניגוד לטענות, מדובר במהלך מבוסס, שנבחן לעומק על ידי גורמי המקצוע הרלוונטיים".