בית המשפט בבאר שבע הטיל הוצאות אישיות על עורך דין: 'הכפיש את שב''ס ואת בית המשפט'

בית המשפט לעניינים מנהליים בבאר שבע חייב עורך דין בהוצאות אישיות בסך 5,000 שקל לטובת אוצר המדינה, בעקבות התבטאויות חריפות שהופיעו בעתירת אסיר שהגיש נגד שירות בתי הסוהר.

ההחלטה ניתנה על ידי השופט רון סולקין במסגרת עתירת אסיר שהגיש איאד נצאר, באמצעות בא כוחו עו"ד בן מרמרלי. העתירה עסקה בבקשת האסיר כי שב"ס יספק לו משקפיים, כדי שיוכל לקרוא בקוראן. על פי ההחלטה, כבר לאחר הגשת העתירה נמסר כי ניתן אישור להכנסת משקפי ראייה, אך בהמשך נדרש בית המשפט לשאלה אחרת: האם יש להטיל הוצאות אישיות על עורך הדין בשל לשון העתירה והודעותיו לבית המשפט.
בהחלטתו ציין השופט סולקין כי בפתח העתירה ביקש עורך הדין שלא להביא את האסיר לדיון בבית המשפט בבאר שבע, בטענה כי במהלך נסיעות ומעברים אסירים 'חוטפים מכות' וכי העותר חושש לחייו. בהמשך, כך לפי ההחלטה, נכללו בעתירה ביטויים חריפים עוד יותר נגד שב"ס, בהם טענות שלפיהן מתקני שב"ס הפכו ל'מתקני עינויים' וכי מתבצעים בהם 'פשעים חמורים'.
בהודעות נוספות שהגיש עורך הדין נטען, בין היתר, כי בתי המשפט 'אוטמים את אוזניהם' לטענות העולות מבתי הכלא, וכי לפלסטינים 'אין גישה לערכאות'. לאחר מחיקת העתירה, הורה בית המשפט לעורך הדין להסביר מדוע לא יחויב בהוצאות אישיות, בשל מה שתואר כהתבטאויות מכפישות וחסרות בסיס כלפי לוחמי שב"ס והתבטאויות בלתי הולמות כלפי בית המשפט.

שב"ס: לא מדובר בפעם הראשונה
בתגובה מטעם שב"ס נטען כי כבר בסמוך לתחילת הטיפול בעתירה נמסר לבא כוח העותר כי ניתן אישור למשקפי ראייה. עוד נטען כי טענותיו היו מופרכות, וכי אין זו הפעם הראשונה שבה הוא משתמש בלשון בוטה, משתלחת ופוגענית.
שב"ס הפנה גם להליך קודם שבו העיר בית המשפט על התבטאויות קשות של אותו עורך דין כלפי שב"ס, גופי המדינה ובית המשפט. בהחלטה הנוכחית צוין כי נטען שהתבטאויות מסוג זה עלולות ליצור מצג שווא ולחרוג מהתנהלות הוגנת בהליך משפטי.

‘הנייר אולי סובל הכל, אך בית המשפט אינו רשאי להתעלם’
השופט סולקין קבע כי לוחמי שב"ס ממלאים תפקיד ציבורי קשה ומורכב, וכי הכפשתם באופן גורף, ללא בסיס עובדתי וללא הפניה לאירוע קונקרטי בזמן ובמקום, אינה יכולה לבוא מפיו של עורך דין המשמש גם כקצין בית המשפט.
עוד כתב השופט כי בית המשפט אינו רשאי להתעלם מהתבטאויות חוזרות ונשנות המטילות רפש הן בשב"ס והן בבית המשפט עצמו, במיוחד כאשר הדברים אינם נחוצים לצורך הכרעה בטענות העתירה.
בהחלטה נכתב כי עורך דין רשאי ואף חייב לייצג את לקוחו ללא מורא, אולם קיים מרחק רב בין ייצוג תקיף לבין 'הכפשות מכוערות וחסרות בסיס' כלפי גורמי אכיפת החוק וכלפי בית המשפט.

חיוב אישי: 5,000 שקל
בסיכום ההחלטה קבע השופט כי פסיקת הוצאות אישיות נגד עורך דין היא צעד חריג שיש לנקוט בו במשורה, אולם במקרה זה, לאחר שניתנה לעורך הדין הזדמנות לנמק מדוע לא יחויב בהוצאות והוא לא חזר בו מדבריו, אין מנוס מהטלת החיוב.
לפיכך חויב עו"ד מרמרלי בהוצאות אישיות בסך 5,000 שקל לטובת אוצר המדינה, לתשלום בתוך 30 יום. אם הסכום לא ישולם במועד, הוא יישא הפרשי הצמדה וריבית כדין.