האמירה הגזענית עלתה לקצינת המשטרה 80,000 שקל

קצינת חקירות המשמשת ראש חוליית סחיטת דמי חסות במחלק התשאול בימ"ר נגב, כינתה חוקר ביחידת הנוער בתחנת באר שבע ''שחור''. השוטר הגיש תלונה למח''ש ותבע את הקצינה. בית המשפט פסק לזכותו של החוקר סכום פיצוי גבוה.
     
התובע  עבד במשטרת ישראל כחוקר ביחידת הנוער של תחנת באר שבע. באחד הימים תגבר התובע את יחידת התשאול של מרחב נגב במשטרה. התובע ישב במסדרון היחידה וסיווג תיקים, כאשר שמע את הנתבעת אשר שימשה במועד הרלוונטי כראש חוליית סחיטת דמי חסות וקצינת חקירות במחלק התשאול בימ"ר נגב, אומרת לחוקר אחר "מי זה השחור הזה שיושב מולך". החוקר אמר כי מדובר בשוטר מב"ש והנתבעת הוסיפה ואמרה " תן לשחור הזה לעשות את זה".

המקרה הועבר למח''ש

התובע דיווח על המקרה והטיפול בתלונה הועבר למחלקה לחקירות שוטרים אשר החליטה שלא לפתוח בחקירה. בשל כך, הועבר הטיפול בתלונה למחלקת המשמעת, והובהר לתובע כי הוא יכול לערור על החלטת מח"ש בפני פרקליט המדינה. תלונת התובע נבחנה ונבדקה אפשרות לקיים הליך גישור, אך התובע סירב ודרש למצות את הדין עם הנתבעת.  

התובע ישב במסדרון היחידה וסיווג תיקים, כאשר שמע את הנתבעת אשר שימשה במועד הרלוונטי כראש חוליית סחיטת דמי חסות וקצינת חקירות במחלק התשאול בימ"ר נגב, אומרת לחוקר אחר "מי זה השחור הזה שיושב מולך". החוקר אמר כי מדובר בשוטר מב"ש והנתבעת הוסיפה ואמרה " תן לשחור הזה לעשות את זה".

בסיום הבדיקה, הוחלט כי הביטויים שנאמרו על ידי הנתבעת אינם הולמים ומשכך נרשמה לה הערת מפקד. בהמשך, הודיע התובע על התפטרותו בשל חוסר האמון בינו לבין המשטרה, לאחר אי הטיפול בנתבעת. התובע הגיש תביעה כנגד הנתבעות. 

בית הדין האזורי לעבודה קיבל את התביעה בחלקה וקבע כדלהלן: ''באשר לטענת התובע כי תלונתו לא טופלה כראוי נקבע כי לא נפל פגם כלשהו באופן בו טיפלה המשטרה בתלונתו. ההחלטה לא לפטר את הנתבעת אינה בלתי סבירה והערת המפקד שנרשמה בתיקה האישי מהווה סנקציה סבירה אשר תשפיע באופן וודאי על אפשרויות הקידום שלה. ביה"ד ציין כי לשוטרת אין עבר של עבירות משמעת, מדובר באמירה חד פעמית ויש מקום לתת משקל לחרטה שלה, בנכונות שלה להתנצל וללכת להליך גישור''. 

''לעניין התביעה לפי חוק איסור לשון הרע, ביה"ד קבע כי יסודותיה העובדתיים של העוולה הוכחו בכך שהנתבעת הודתה באמירת המילים הפוגעות והאמירות נאמרו לשוטר אחר בנוכחות התובע''. 

בית הדין קבע כי הנתבעות ישלמו, ביחד ולחוד, לתובע פיצוי ללא הוכחת נזק בגין פגיעה בשמו הטוב בסך 50,000 ₪ ופיצוי עבור נזק כללי בסך של 20,000 ₪ לרבות תשלום הוצאות משפט בסך של 10,000 ₪.