צעד חריג במועצת באר שבע: בשל חשש לעימותים אלימים - הקהל נותר מחוץ לאולם

ישיבת מועצת העיר באר שבע שנערכה אמש, רביעי, התנהלה במתכונת חריגה: תושבים שהגיעו לבניין העירייה לא הורשו לשבת ביציע הקהל באולם המועצה, והדיון הועבר בשידור חי ברשת.
ההחלטה התקבלה לקראת הדיון הטעון במעמדו של סגן ראש העיר שמעון טובול, שנגדו הוגש כתב אישום המייחס לו שתי עבירות תקיפה. מחוץ לבניין התאספו מתנגדים שדרשו להעבירו מתפקידו, ומולם תומכים שהגיעו להביע בו תמיכה. בין הקבוצות נרשמו עימותים מילוליים, וכוחות משטרה חצצו ביניהן. לפי דיווח מהמקום, במחאה השתתפו כ-50 בני אדם.  על סדר יומה של ישיבת המועצה מן המניין מספר 54 הופיעה הצעה שעניינה מדיניות העירייה ביחס לסגן ראש העיר שהוגש נגדו כתב אישום.

דנילוביץ': ‘אני לא יודע להגן פה על הניצים’
כבר בפתח הישיבה התפתח ויכוח ממושך על מניעת כניסתו של הקהל. דנילוביץ' הסביר כי מנהל אגף הביטחון בעירייה התריע מפני חשש לפגיעה באנשים, וכי באולם אין אפשרות ליצור הפרדה בטוחה בין שני המחנות.
'ברגע שיש חשש, ואני לא יודע להגן פה על הניצים שיגיעו משני הצדדים כשהם רושפי אש אחד כלפי השני, שלום הציבור לפני הכול', אמר ראש העיר. 'אחרי שמנהל אגף הביטחון התריע שיש חשש כבד שאנשים ייפגעו, ובהתייעצות עם היועץ המשפטי, קיבלנו החלטה מתוך ראייה של שלום הציבור'.
לדבריו, שני הצדדים הפיצו ברשתות החברתיות ובקבוצות ווטסאפ קריאות להגיע בהמוניהם לישיבה. דנילוביץ' טען כי העירייה לא הייתה יכולה להחליט מי מבין המגיעים יורשה להיכנס ולאיזה מחנה יוקצה כל חלק ביציע.
'אם היו מגיעים לפה 300 או 400 איש, את מי אני מכניס ואת מי אני לא מכניס?', שאל. 'אני לא רוצה לעשות איפה ואיפה. מכיוון שיש שני צדדים, אני לא סותם את הפה למחנה אחד. הישיבה משודרת בשידור חי וכל מי שרוצה יכול לראות ולשמוע'.
דנילוביץ' הוסיף כי מדובר בהחלטה חריגה ביותר: 'בכמעט 17 שנות כהונתי אף פעם לא מנענו מאנשים להיכנס. זה מקרה סופר חריג. אני רואה עד כמה השיח מתחמם והאמירות נעשות קיצוניות. מספיק אדם אחד או אישה אחת, מצד זה או מצד זה, שירימו יד. אני לא יודע לתת פה פתרון של חציצה'.

חברי המועצה: ‘פגיעה בעיקרון דמוקרטי בסיסי’
כמה מחברי המועצה התנגדו להחלטה וטענו כי שידור הישיבה ברשת אינו תחליף לנוכחות הציבור ביציע. במהלך הדיון נטען כי הכלל הקבוע בתקנון הוא שישיבות המועצה מתקיימות בפומבי, וכי סגירתן לציבור מותרת רק בנסיבות מוגדרות.
חבר המועצה עו''ד אמנון כהן אמר אמר לדנילוביץ': 'היציע הזה נבנה כדי שתושבים יבואו וישמעו מה קורה איתם ומה מועצת העיר עושה בעניינם. להגיד לאדם בדלת שהוא לא נכנס, כשהוא משלם מיסים וחי בעיר, זו פגיעה בעקרונות דמוקרטיים בסיסיים'.
לדבריו, ניתן היה להציב פקחים ביציע ולהרחיק רק את מי שהיה מפר את הסדר: 'תכניס אותם, ומי שיפריע תוציא אותו. אל תמנע מאנשים להיכנס מראש'.

היועץ המשפטי: הישיבה נותרה פומבית
היועץ המשפטי לעירייה, עו''ד חיים טורקל, הבהיר במהלך הישיבה כי היא לא הוגדרה ישיבה סגורה וכי תוכנה אינו חסוי. לשיטתו, העברת הדיון בשידור חי אפשרה לשמור על פומביותו, לצד ההתמודדות עם הסיכון שעליו התריעו גורמי הביטחון. לדבריו, בנסיבות שבהן הצבת מסך מחוץ לאולם הייתה מרכזת שוב את שני המחנות באותו מקום, השידור ברשת היה פתרון מאוזן שאפשר לציבור לעקוב אחר הדיון בלי לסכן את הנוכחים.
חברי המועצה שהתנגדו להחלטה דחו את הפרשנות הזאת וטענו כי ישיבה שאליה הציבור אינו רשאי להיכנס אינה יכולה להיחשב פתוחה רק משום שהיא משודרת בפייסבוק.
דנילוביץ' סיכם כי ההחלטה התקבלה על בסיס המלצת גורמי המקצוע ולא נועדה להשתיק צד כלשהו: 'אם הייתי מונע כניסה ממחנה אחד בלבד, היה אפשר לטעון שאני עושה איפה ואיפה. לא מנעתי מאדם מסוים או ממחנה מסוים להיכנס. כשגורם מקצועי אומר שיש סכנה לאלימות בין הצדדים, באיזון בין האינטרסים, שלום הציבור קודם'.
בתום הדיון החליט דנילוביץ' להותיר את טובול בתפקידו. טובול כופר במיוחס לו ועומדת לו חזקת החפות. ההליך הפלילי נגדו טרם הוכרע.