תביעת ענק נגד עיריית באר שבע. האם תיאלץ לשלם מיליונים?

אקו"ם, אגודת קומפוזיטורים, מחברים ומו"לים למוזיקה בישראל, הגישה תביעה בסך כ-2.7 מיליון שקלים נגד עיריית באר שבע, חברת 'כיוונים' והמרכז לשלטון המקומי, בטענה לשימוש ממושך ונרחב ביצירות מוזיקליות ללא תשלום תמלוגים ראוי ליוצרים.
על פי כתב התביעה, שהוגש לבית המשפט, עיריית באר שבע מפעילה לאורך השנים מערך תרבות רחב הכולל מופעים, אירועים עירוניים, חוגים, פעילויות קהילתיות, הרקדות, חדרי כושר ומוסדות תרבות שבהם מושמעת מוזיקה באופן קבוע - אך לטענת אקו"ם, התשלומים המשולמים כיום אינם משקפים את היקף השימוש בפועל.

באקו"ם טוענים כי ההסכם שעל בסיסו משלמות רשויות מקומיות תמלוגים נחתם כבר בשנת 2000, ומאז לא עודכן באופן מהותי, למרות הגידול העצום בהיקף אירועי התרבות והפעילות העירונית ברחבי הארץ ובבאר שבע בפרט.

בבאר שבע: מאות אירועים ופעילויות תרבות

לפי התביעה, באר שבע נחשבת לאחת הרשויות הפעילות ביותר בתחום התרבות בדרום, עם עשרות מופעים ואירועים ציבוריים מדי שנה, לצד פעילות ענפה במתנ"סים, מוסדות קהילתיים ומתקני ספורט.
באקו"ם מציינים כי גם במהלך שנת 2024, בצל המלחמה, התקיימו בעיר עשרות אירועים והופעות שבהם נעשה שימוש ביצירות מוגנות בזכויות יוצרים.
התביעה כוללת דרישה לתשלום רטרואקטיבי של הפרשי תמלוגים משנת 2021 ועד היום.

הקרב על 'התמלוג הראוי'

באקו"ם מבקשים מבית המשפט לקבוע מודל חדש לחישוב תמלוגים ברשויות המקומיות, המבוסס בין היתר על מספר התושבים בכל עיר והיקף פעילות התרבות שלה.
לטענת הארגון, במשך כשלוש שנים התקיים משא ומתן מול המרכז לשלטון המקומי בניסיון לגבש הסדר חדש, אך המגעים קרסו.
עוד נטען כי המרכז לשלטון המקומי עודד רשויות שלא לאמץ את ההסדר החדש ואף פעל לקידום מהלכים שפוגעים, לטענת אקו"ם, בזכויות היוצרים.
מנכ"ל אקו"ם, אסף נחום, מסר:
'אנחנו פונים לבית המשפט על מנת לחייב את עיריית באר שבע לשלם ליוצרים תמלוגים ראויים עבור השימוש ביצירותיהם. לא מדובר במותרות, אלא בזכות בסיסית לה הם זכאים'.

לא רק עיריות: גם עסקים נדרשים לשלם

המאבק של אקו"ם אינו מתמקד רק ברשויות המקומיות. לאורך השנים ניהלה האגודה הליכים משפטיים גם נגד עסקים קטנים, בהם מספרות, בתי קפה, מסעדות וחדרי כושר, בטענה להשמעת מוזיקה ללא רישיון מתאים.
בחלק מהמקרים מדובר בהשמעת מוזיקה מרדיו או טלוויזיה, כאשר בעלי עסקים טוענים כי הדבר נעשה בתום לב וללא ידיעה כי נדרש תשלום נוסף מעבר לתשלום עבור שירותי השידור עצמם.