Прецедентное судебное решение: Верховный суд Израиля удовлетворил апелляцию по делу о медицинской халатности благодаря защите адвокатов из Беэр-Шевы
Верховный суд Израиля принял прецедентное решение по делу о медицинской халатности, удовлетворив апелляцию, поданную адвокатом Охадом Приэлем из юридической фирмы Приэль & Перец в Беэр-Шеве. Ответчика в деле представляла адвокат Хадас Шаргай.
Решение стало исключительным, поскольку оно отменило постановление окружного суда и предписало назначить дополнительного эксперта для оценки хирургического вмешательства, проведенного пациенту в детском возрасте. Данный вердикт создает важный судебный прецедент в вопросах назначения медицинских экспертов судом, особенно в случаях, когда имеются значительные разногласия между заключениями сторон.
Апелляция, изменившая ход дела
Дело касалось иска о медицинской халатности, поданного против Клалит – службы здравоохранения, с утверждением, что медицинские процедуры, проведенные истцу в детстве, нанесли ему серьезный ущерб. Окружной суд первоначально отклонил просьбу истца о назначении дополнительного эксперта, мотивируя это тем, что истец не представил независимое заключение специалиста по детской хирургии. Суд заявил, что назначенные ранее эксперты дали исчерпывающие ответы, и дальнейшее разбирательство нецелесообразно.
Однако Верховный суд принял доводы адвокатов истца – Охада Приэля и Узи Перца – о том, что справедливость требует привлечения дополнительного эксперта, особенно учитывая, что первоначально назначенный специалист признался в отсутствии у него необходимой квалификации. Судья Яэль Вильнер постановила: «Когда у суда остаются сомнения по профессиональному вопросу, находящемуся в центре спора, следует, а иногда и необходимо назначить дополнительного эксперта», и, таким образом, отменила решение окружного суда.
Значение судебного решения – прецедент для юридической системы
Адвокаты Охад Приэль и Узи Перец, представлявшие истца, выразили удовлетворение решением Верховного суда: "Это очень важное постановление, которое подчеркивает, что нельзя идти на компромисс в вопросах судебной и профессиональной истины. Каждый пострадавший имеет право на тщательное рассмотрение его случая с учетом всех медицинских аспектов, даже если это требует назначения дополнительного эксперта. Это решение укрепляет возможность пострадавших от медицинской халатности добиться справедливости в суде."
В постановлении Верховного суда отмечалось, что окружной суд допустил ошибку, придавая чрезмерное значение процедурным соображениям, вместо того чтобы сосредоточиться на выявлении истины. Отказ в назначении дополнительного эксперта мог привести к судебной ошибке.
Данное решение может повлиять на множество исков о медицинской халатности. До настоящего времени суды часто отклоняли просьбы о назначении дополнительных экспертов, ссылаясь на затягивание процесса и необходимость процессуальной эффективности. Однако новый вердикт устанавливает, что при наличии серьезных сомнений по ключевому медицинскому вопросу следует отдавать приоритет установлению истины и обеспечивать более глубокое рассмотрение дела.
Присоеденяйтесь к группе в WhatsApp и получайте свежие новости: ссылка
Сообщить новости ответственному редактору Дэнни Беллеру по телефону 052-2394026
Или по электронной почте : daniel.beller@gmail.com
Согласно "справедливым использованию", указанному разделе 19 Закона об авторском праве, 2007. «Система " Beer Sheva News и Negev 24/7" уважает авторские права и прилагает все усилия, чтобы найти владельцев прав на фотоснимки, передаваемые во время появления новостей. Если вы обнаружили в статьях или новостях принадлежащие вам фотографии, вы можете связаться с нами по электронной почте: office@br7news.co.il
