Осужден за убийство жены после длительных издевательств: прецедентное решение Окружного суда Беэр-Шевы

Суд Беэр-Шевы признал Ахмада Абу Мадиама виновным в спланированном убийстве жены при отягчающих обстоятельствах. Согласно приговору, преступлению предшествовали длительные издевательства и насилие.
Поделиться в WhatsApp Поделиться в Facebook Поделиться в Twitter Поделиться по email Печать статьи
Окружной суд Беэр-Шевы, в котором Ахмад Абу Мадиам был признан виновным в убийстве своей жены при отягчающих обстоятельствах Иллюстративное фото: Полиция Израиля

Окружной суд Беэр-Шевы признал Ахмада Абу Мадиама виновным в убийстве своей жены при отягчающих обстоятельствах, приняв позицию прокуратуры Южного округа и постановив, что речь идет о спланированном убийстве, совершенном после систематических и длительных издевательств.

Это прецедентный обвинительный приговор. Суд установил, что в данном деле присутствует предусмотренное законом отягчающее обстоятельство, когда жертвой становится супруга убийцы, а самому преступлению предшествовали систематические или длительные издевательства — физические либо психологические. Осуждение по этой статье по закону влечет за собой обязательное пожизненное заключение.

Согласно заявлению прокуратуры, Абу Мадиам и покойная состояли в браке около 16 лет, у них шестеро детей. В день убийства Абу Мадиам за короткий промежуток времени десятки раз звонил супруге. Не получив ответа, он обратился к своему дяде и взял у него пистолет, заявив, что тот нужен ему срочно.

Вскоре после этого, около 14:45, Абу Мадиам в их доме четыре раза выстрелил в жену, попав ей в голову и грудь, что привело к ее смерти на месте. После этого он выстрелил в себя и получил ранение.

В ходе процесса адвокат Ренана Леви из прокуратуры Южного округа утверждала, что это убийство при отягчающих обстоятельствах, так как ему предшествовали систематические и длительные издевательства над погибшей. Напротив, Абу Мадиам утверждал, что не собирался убивать жену, а выстрелы произошли случайно — во время проверки пистолета или в ходе борьбы между ними. Он отрицал факт систематического насилия и утверждал, что отношения между супругами были хорошими.

Судейская коллегия Окружного суда Беэр-Шевы — заместитель председателя суда Яэль Раз-Леви, судья Аарон Мишнаёт и судья Рахель Торен — отвергла версию Абу Мадиама, постановив, что она не соответствует доказательствам по делу.

Среди прочего, суд оперся на представленные прокуратурой улики, указывающие на прежние травмы на теле погибшей, на показания членов семьи, описавших длительные насильственные отношения, на первичные признания самого Абу Мадиама на месте происшествия и в больнице, а также на цифровые доказательства, подтверждающие спешку, с которой он добывал оружие незадолго до убийства.

В тексте вердикта судья Раз-Леви затронула значение данного отягчающего обстоятельства в законе, которое призвано отразить особую тяжесть убийств женщин их партнерами после череды насилия. Судья отметила, что эта статья отсутствовала в первоначальном законопроекте и была добавлена в рамках реформы законодательства об убийствах по инициативе депутатов Кнессета, которые стремились, чтобы закон отражал всю серьезность данного явления.

Также было отмечено, что в ходе дискуссий по реформе подчеркивалось: в подобных случаях речь идет не о разовом инциденте, а о цепочке насильственных действий или тяжелых психологических травм, которые эскалируют вплоть до убийства.

В данном случае судья Раз-Леви постановила, что прокуратура доказала наличие отягчающего обстоятельства. По ее словам, совокупность улик по делу четко указывает на то, что Абу Мадиам проявлял насилие по отношению к покойной на протяжении долгого времени, и это был не единичный случай, а череда систематических и длительных физических издевательств, в ходе которых он избивал жену.

Суд также отметил, что о тяжести и продолжительности насилия свидетельствует и то, что погибшая была вынуждена несколько раз уходить из дома и подолгу жить со своей семьей.

На основании этих выводов судьи признали Абу Мадиама виновным в убийстве при отягчающих обстоятельствах. Данный приговор означает, что в дальнейшем суд обязан приговорить его к пожизненному заключению.