משרד המשפטים שלל רישיון מחברת שמירה בדרום: 'חשד לכסות חשבונאית לפרוטקשן'

הוועדה לרישוי חוקרים פרטיים ושירותי שמירה החליטה לבטל את רישיונה של חברת שמירה ואת רישיונו של מארגן השמירה בחברה. לפי משרד המשפטים, ההחלטה התקבלה לאחר בחינת מידע חסוי
שיתוף בווטסאפ שיתוף בפייסבוק שיתוף בטוויטר שיתוף באימייל הדפסת כתבה
חברת שמירה בדרום שרישיונה נשלל על רקע מעורבות במתן כסות חשבונאית לעבירות פרוטקשן המחשה

הוועדה לרישוי חוקרים פרטיים ושירותי שמירה במשרד המשפטים החליטה על ביטול רישיונה של חברת שמירה הפועלת בדרום, על רקע מעורבותה במתן כסות חשבונאית לעבירות של גביית דמי חסות.

בנוסף, החליטה הוועדה לבטל את רישיונו של מארגן השמירה בחברה. ההחלטה התקבלה לאחר שהוועדה, הפועלת במסגרת האגף לאסדרת מקצועות במשרד המשפטים, בחנה מידע חסוי וראיות מנהליות שהוצגו בפניה על ידי גורמי אכיפת החוק.

על פי משרד המשפטים, הוועדה הגיעה למסקנה כי החברה ובעליה היו מעורבים במתן כסות חשבונאית לעבירות של גביית דמי חסות, המוכרות גם כעבירות פרוטקשן.

ההליך התנהל בהובלת היחידה לאכיפה אזרחית בפרקליטות המדינה, בשיתוף פרקליטות מחוז דרום אזרחי ומשטרת ישראל. ההחלטה התקבלה בתום הליך שימוע שנערך לחברה ולבעליה.

על פי הודעת משרד המשפטים, הוועדה התרשמה כי החברה ואחד מבעליה, המחזיק במקביל ברישיון מארגן שמירה, פעלו יחד עם חברה נוספת ובעליה, שרישיונם בוטל לאחרונה גם כן על ידי הוועדה. לפי הוועדה, החברות אפשרו והכשירו מתן תשלום ל'ראיסים', שהוגדרו כ'שולטי שטח עבריינים', כדמי חסות, תוך יצירת כסות כוזבת של הפעלת שירותי שמירה לגיטימיים.

עוד נמסר כי בחלק מהמקומות לא ניתנו שירותי שמירה כלל, ובמקומות אחרים ניתנו שירותי שמירה חלקיים בלבד ולא באופן רציף.

לצד ביטול רישיונות השמירה, קבעה הוועדה כי החברה ומי שהחזיק ברישיון מארגן שמירה מנועים מלפנות אליה בבקשה לחידוש רישיונם במשך שלוש השנים הקרובות. החלטת הוועדה נתונה לערעור וצפויה להיכנס לתוקף ב-26.7.26.

במשרד המשפטים מציינים כי ההחלטה מצטרפת לשורת החלטות נוספות שהתקבלו בתקופה האחרונה, במסגרתן בוטלו רישיונות של חברות שמירה ושל מארגני שמירה, על רקע מעורבות ישירה או עקיפה בעבירות גביית דמי חסות.

לדברי משרד המשפטים, פעולות אלו הן נדבך משמעותי במאבק בתופעת הפרוטקשן, שהפכה בשנים האחרונות ל'מכת מדינה', בין היתר תוך שימוש בגורמים עסקיים ובחברות שמירה ככסות לפעילות בלתי חוקית.