סערה בליכוד באר שבע: שמעון בוקר דורש ספירה חוזרת בבחירות בועידה

סערה פוליטית בליכוד באר שבע: שמעון בוקר הגיש ערעור דחוף לבית הדין של הליכוד, במסגרתו הוא דורש לבטל את פרסום תוצאות הבחירות הסופיות ולקיים ספירה חוזרת ומפוקחת של כלל הקלפיות.

על פי הערעור שהוגש, בוקר טוען כי קיימים פערים מהותיים בין הפרוטוקולים הרשמיים שנמסרו על ידי ועדת הבחירות לבין התוצאות הסופיות שפורסמו. לטענתו, מדובר בפגמים "חמורים, מהותיים ומתמטיים" היורדים לשורש ההליך הדמוקרטי ופוגעים בטוהר הבחירות.

במוקד הערעור עומדת טענה מרכזית לפער מספרי בלתי מוסבר: לפי הפרוטוקולים שנמסרו, מספר המצביעים בפועל עמד על 1,507, בעוד שבפרסום הסופי הופיעו 1,549 קולות. המשמעות, לטענת בוקר, היא תוספת של 42 קולות שלא קיבלה הסבר.

בנוסף, בערעור נטען כי קיימים 12 קולות פסולים, ולכן מספר הקולות הכשרים אמור לעמוד על 1,495 בלבד. לפי החישוב שמוצג בערעור, אחוז החסימה, העומד על 15%, אמור להיות 225 קולות.

טענה נוספת ומשמעותית נוגעת למספר הקולות שיוחסו לבוקר עצמו. לפי הערעור, בפרוטוקולים הרשמיים קיבל בוקר 199 קולות, ואילו בפרסום הסופי הופיעו לזכותו 183 קולות בלבד - הפחתה של 16 קולות. בוקר טוען כי השינוי נעשה ללא הסבר, ללא החלטה מנומקת וללא פרוטוקול מתקן.

בטבלת ההשוואה שצורפה לערעור נטען כי המועמד פיטוסי קיבל לפי הפרוטוקולים 824 קולות, אך בפרסום הסופי הופיע עם 848 קולות, פער של 24 קולות. עוד נטען כי טובי סבאק קיבל לפי הפרוטוקולים 484 קולות, אך בפרסום הסופי הופיע עם 518 קולות, פער של 34 קולות. מנגד, בוקר, כאמור, הופיע בפרסום הסופי עם 16 קולות פחות מהנתון שלטענתו מופיע בפרוטוקולים.

בערעור נטען כי הפערים הללו אינם יכולים להיחשב כטעות טכנית בלבד, משום שהם משנים את מאזן הקולות בין המועמדים. בוקר דורש כי בית הדין של הליכוד יורה על ביטול מיידי של פרסום התוצאות הסופיות, על ביצוע ספירה חוזרת ומפוקחת בנוכחות נציגי המועמדים, ועל הצגת הפרוטוקול המלא וההסבר החשבוני שהוביל לשינוי בין הפרוטוקולים לבין הפרסום הסופי.

עוד נטען בערעור כי המידע והפרוטוקולים הגיעו לידיו של בוקר רק בשלב מאוחר, באמצעות דואר אלקטרוני שנשלח מוועדת הבחירות, וכי רק לאחר קבלת המסמכים נחשפו, לטענתו, ממדי הפערים בין הנתונים.

חשוב להדגיש כי מדובר בשלב זה בטענות שמעלה בוקר במסגרת הערעור. ועדת הבחירות או הגורמים הרלוונטיים בליכוד טרם מסרו את עמדתם ביחס לטענות, וככל שתתקבל תגובה היא תובא במלואה.

הערעור צפוי להציב את בית הדין של הליכוד בפני שאלה רגישה: האם מדובר בפערים הניתנים להסבר טכני או חשבוני, או בפגם מהותי שמחייב פתיחה מחודשת של תוצאות הבחירות. בכל מקרה, עצם הדרישה לספירה חוזרת מציפה מחדש את חשיבות השקיפות, הפרוטוקולים והאמון הציבורי בהליכי בחירות פנימיים במפלגות.