Скандал в отделении «Ликуда» в Беэр-Шеве: Шимон Бокер требует повторного подсчёта голосов на выборах делегатов конференции

Согласно поданной апелляции, Бокер утверждает, что существуют существенные расхождения между официальными протоколами, предоставленными избирательной комиссией, и опубликованными итоговыми результатами. По его словам, речь идёт о «серьёзных, существенных и математических нарушениях», затрагивающих основы демократической процедуры и подрывающих чистоту выборов.

В центре апелляции находится утверждение о необъяснимом числовом расхождении. Согласно полученным протоколам, фактическое число проголосовавших составило 1507 человек, тогда как в окончательно опубликованных результатах фигурируют 1549 голосов. По утверждению Бокера, это означает появление 42 дополнительных голосов, происхождение которых не было объяснено.

Кроме того, в апелляции говорится о наличии 12 недействительных бюллетеней. Следовательно, количество действительных голосов должно составлять 1495. Согласно представленным расчётам, проходной барьер в размере 15% должен соответствовать 225 голосам.

Ещё одно существенное утверждение касается количества голосов, засчитанных самому Бокеру. По его словам, в официальных протоколах он получил 199 голосов, тогда как в окончательных опубликованных результатах ему были засчитаны лишь 183 голоса, что означает уменьшение на 16 голосов. Бокер утверждает, что это изменение было произведено без объяснений, без мотивированного решения и без исправленного протокола.

В сравнительной таблице, приложенной к апелляции, также утверждается, что кандидат Питуси получил согласно протоколам 824 голоса, однако в итоговой публикации ему были засчитаны 848 голосов, что составляет разницу в 24 голоса. Кроме того, утверждается, что Туви Сабак получил по протоколам 484 голоса, а в окончательных результатах ему были засчитаны 518 голосов, что означает разницу в 34 голоса. При этом Бокер, как уже отмечалось, фигурирует в итоговых результатах с показателем на 16 голосов ниже указанного в протоколах.

В апелляции подчёркивается, что подобные расхождения нельзя считать исключительно технической ошибкой, поскольку они влияют на распределение голосов между кандидатами. Бокер требует, чтобы партийный суд «Ликуда» распорядился немедленно отменить публикацию окончательных результатов, провести повторный и контролируемый подсчёт голосов в присутствии представителей кандидатов, а также представить полный протокол и математическое обоснование изменений между исходными протоколами и опубликованными результатами.

Также в апелляции отмечается, что документы и протоколы были получены Бокером лишь на позднем этапе по электронной почте от избирательной комиссии. По его словам, только после получения этих материалов стали известны масштабы расхождений между данными.

Важно подчеркнуть, что на данном этапе речь идёт исключительно об утверждениях, изложенных Бокером в рамках апелляции. Избирательная комиссия и другие соответствующие органы «Ликуда» пока не представили свою позицию по данным обвинениям. В случае получения официального ответа он будет опубликован в полном объёме.

Ожидается, что партийному суду «Ликуда» предстоит ответить на чувствительный вопрос: являются ли выявленные расхождения результатом технической или расчётной ошибки, либо речь идёт о существенном нарушении, требующем пересмотра итогов выборов. В любом случае требование о повторном подсчёте голосов вновь поднимает вопросы прозрачности, достоверности протоколов и общественного доверия к внутрипартийным избирательным процедурам.