השופט על הקטטה בבריכה בערד: ‘’בושה של אירוע'' (וידאו)

שופט בית משפט השלום בבאר שבע, ערן צברי, מתח ביקורת קשה על הקטטה האלימה בבריכת הקאנטרי בערד.
שיתוף בווטסאפ שיתוף בפייסבוק שיתוף בטוויטר שיתוף באימייל הדפסת כתבה
השופט על הקטטה בבריכה בערד: ‘’בושה של אירוע'' (וידאו) צילומים: רשתות חברתיות, ללא קרדיט - על פי סעיף 27 א'

שופט בית משפט השלום בבאר שבע, ערן צברי, מתח אתמול ביקורת חריפה במיוחד על אירוע הקטטה האלימה שהתרחשה בבריכת הקאנטרי בערד, וכינה אותו בהחלטתו "בושה של אירוע". הדברים נאמרו במהלך דיון בהארכת מעצרו של אחד החשודים במעורבות באירוע, תושב ערד כבן 30, אב לארבעה ילדים, שהובא לבית המשפט כשהוא פצוע בראשו.

המשטרה ביקשה להאריך את מעצרו של החשוד בשבעה ימים, בחשד לקשירת קשר לעשות פשע, תקיפה וחבלה ממשית על ידי שניים או יותר ומעורבות בתגרה. לטענת המשטרה, החשוד תועד כשהוא משתתף בקטטה. מנגד, סנגורו, עו"ד אייל אביטל, טען כי מרשו הגיע למקום עם ילדיו הקטנים כדי לנפוש בבריכה, ולא כדי להיות מעורב באירוע אלים.

השופט: תעודת עניות לציבור הנופשים

בהחלטתו לא חסך השופט צברי ביקורת מהאירוע עצמו ומהתנהלות המעורבים בו. "חשוב לומר שהאירוע הוא תעודת עניות משמעותית לציבור הנופשים בבריכה. מדובר בבושה של אירוע", כתב השופט.

עוד ציין השופט כי מוקדם יותר באותו יום הורה על שחרורם של שני מעורבים מרכזיים שהיו בלב הקטטה. בעניינו של החשוד הנוכחי, קבע השופט כי קיימת הבחנה מסוימת: "בעניין זה המשיב שונה, כאשר אמנם הוא נצפה במקום הקטטה, אך יש קושי לקבוע אם הוא היה חלק פעיל ממנה ויתכן בהחלט, שהוא היה שם על מנת להרגיע את הצדדים. הדבר לבטח יבחן במהלך החקירה".

מדובר באמירה משמעותית, שכן בית המשפט הבהיר כי עצם נוכחותו של אדם בזירת קטטה אינה בהכרח מספיקה כדי לקבוע שהיה משתתף פעיל בה, במיוחד כאשר האירוע מתועד וניתן לבחון את חלקו של כל מעורב בהמשך החקירה.

במהלך הדיון הציג עו"ד אייל אביטל, המייצג את החשוד, סרטון שתיעד את האירוע במדשאת הקאנטרי בערד. לטענתו, הצפייה בסרטון מחזקת את גרסת מרשו שלפיה הוא לא היה אחד ממחוללי הקטטה.

"אני מציג לבית המשפט את הסרטון ואת מרשי, כאשר לא רואים את האיש כאן אוחז בכיסא פלסטיק והוא בעיקר מתגונן", אמר עו"ד אביטל בדיון. לדבריו, מדובר באדם נורמטיבי, סמנכ"ל חברה, שהגיע לבריכה יחד עם ילדיו הקטנים כדי לבלות, ולא כדי להיקלע לאירוע אלים.

החשוד עצמו הובא לדיון כשהוא סובל מפציעה בראשו, נתון שעלה גם במסגרת הדיון בבית המשפט. הסנגור ביקש לשחררו למעצר בית בפיקוח, בטענה שאין הצדקה להותירו מאחורי סורג ובריח בשלב זה של החקירה.

במהלך הדיון הציע אביו של החשוד, תושב ערד, לשמש כמפקח על בנו בתקופת מעצר הבית. האב אמר לבית המשפט כי הוא מוכן לקחת אחריות מלאה על הפיקוח, להביא את בנו לחקירות ולדיונים, ואף לחתום על ערבות כספית.

"אוכל להביא אותו לחקירות ולדיונים בעניינו", אמר האב בבית המשפט. "אני מוכן לחתום ערבות ואני מבין כי אם הוא ייפר את תנאי המעצר ואני לא אמלא את תפקידי, יכולים לקחת לי את הכסף ואני מוכן לזה".

השופט צברי קיבל את עמדת האב וקבע כי מדובר בערב נורמטיבי, שמסוגל לפקח על החשוד ולהבטיח את התייצבותו לחקירה.

בסופו של דבר, בית המשפט הורה על שחרור החשוד למעצר בית למשך ארבעה ימים בלבד, לצד הפקדת ערבות כספית של אלפי שקלים. בהחלטתו ציין השופט כי החשוד נעדר עבר פלילי, מנהל אורח חיים נורמטיבי, וכי לא מצא בשלב זה עילה ממשית לחשש לשיבוש החקירה.

"מאחר שהחשוד נעדר עבר, מנהל אורח חיים נורמטיבי מכל הבחינות, ומאחר שהוצג לי ערב נורמטיבי גם הוא, אשר מוכן לפקח על החשוד ולהביאו לחקירה, אינני מוצא כי קיימת עילת שיבוש אם בכלל, וזאת בין היתר מאחר שהאירוע מצולם מכל הכיוונים", כתב השופט בהחלטתו.

עם זאת, לאחר שניתנה ההחלטה ביקשה המשטרה לעכב את שחרורו של החשוד למשך 24 שעות. עו"ד אביטל לא התנגד לבקשה, והשופט נעתר לה.

החקירה בפרשה נמשכת, ובית המשפט הדגיש כי חלקו המדויק של החשוד באירוע ייבחן בהמשך על בסיס הסרטונים והראיות שנאספו.