פרסום ראשון: סערה בבחירת רב העיר, בדרך לעתירה נוספת לפסילת הבחירות?

שבוע בלבד אחרי ההכרזה על ניצחונו של הרב אברהם דרעי בבחירות לרב העיר באר שבע, הסיפור מקבל תפנית דרמטית. 
התוצאה הרשמית שנרשמה בקלפי הייתה צמודה במיוחד: 26 קולות לרב דרעי, 25 קולות לרב יורם כהן ו-2 קולות לרב גד רווח וקול נוסף עם פתק לבן. 
אלא שכעת נטען כי שני מהלכים בתוך הגוף הבוחר הם אלה שהכריעו את הכף ממש בדקה ה-90.

במקום תרחיש שבו הרב גד רווח ״גורף״ קולות משני הצדדים ומערבב את הקלפים, התוצאה נסגרה על יתרון של קול אחד בלבד.

כאן נכנס לשטח עו״ד אילן בומבך, שמייצג את הרב יורם כהן. 
לפי החומר שהועבר, הוגשו שמונה סייגים למשרד לשירותי דת, בצירוף דרישה לקבל מענה בתוך חמישה ימים. 
במסמך נטענות שורה של טענות הנוגעות להתנהלות יום הבחירות, לסוגיות פרוטוקול ולשאלות הנוגעות לזהות והכשרות של חלק מחברי הגוף הבוחר.

בין היתר, במסמך מודגשת גם סוגיית השינוי בשעת פתיחת הקלפי ביום הבחירות: 
לפי המתואר, יום ההצבעה נקבע מראש לשעות 10:00-13:00, אך בבוקר יום הבחירות נמסרה הודעה על דחייה לשעה 10:45, ובהתאמה נדחתה גם שעת הסיום ל-13:45. 
נטען כי עדכון כזה, סמוך לפתיחת ההליך, מחייב תיעוד מסודר, פרוטוקול ונימוקים ברורים.

אחד הסעיפים שמעורר את הרעש הגדול ביותר נוגע לטענה שלפיה שני חברי מועצה, שמעון אוחיון ומלאכי בוטבול, משמשים משגיחי כשרות במועצה הדתית. 
לפי הטענה, היה מקום לגילוי נאות או להבהרה פורמלית בטרם ההצבעה - וכעת מבקשים לבחון האם הדבר משליך על תקינות ההליך.

עם זאת, בעקבות העדכון שנמסר כעת מתוך הזירה העירונית, חשוב להדגיש: לפי הנטען, מחברי המועצה לא נדרשו לגילוי נאות על עצם קשר למועצה הדתית, אלא רק אם מדובר בקשר שמייצר זיקה למועמד מסוים. 
כך בדיוק, נטען, נפסל בעבר חבר המועצה אמנון כהן - משום שיוחסה לו זיקה לאחד המועמדים (הרב גד רווח) ולא ״קשר כללי״ למוסד.

סעיף נוסף מתייחס לחבר הגוף הבוחר מטעם משרד הדתות, רפאל צרפתי. לפי הטענה שהועלתה, בזמן הבחירות הוא אינו תושב באר שבע, אלא עבר להתגורר בגני עומר. 
מנגד, בבדיקה שנמסרה למערכת החדשות נטען כי כתובתו במרשם לא שונתה והוא אינו מוגדר כתושב עומר.

כאן נכנס גם הדיוק התקנוני: לפי סעיף 8.5 בתקנון הבחירות, נציגי הציבור צריכים להיות כאלה שכתובתם לפי מרשם האוכלוסין באותה רשות מקומית, ושמרכז חייהם בתחומי הרשות. 
כלומר, גם אם כתובת לא עודכנה, עדיין עלולה להתעורר מחלוקת סביב שאלת “מרכז החיים” והוכחתו בפועל.

נזכיר כעת גם את הפרק הקודם של הדרמה המשפטית סביב הבחירות לרב העיר. בבג״צ הקודם, נטען כי ניסו לפסול את ד״ר רותי פרנקל בטענה שלא הצהירה על קשר למועצה הדתית. 
בסופו של דבר, כך נטען, הושגה פשרה בסוגיה - מה שמסביר מדוע כעת כל טענה סביב גילוי נאות וקרבה למועצה הדתית הופכת מיד לנפיצה במיוחד.

כבר ביום הבחירות עצמו חגג הרב אברהם דרעי את הניצחון בבניין המועצה הדתית, ואף נשא שם נאום בחדרו של אביו המנוח, שאמור לשמש כמשרדו. 
אלא שמאז, במקום ״סגירת פרק״ והתחלה של איחוי והובלה רוחנית לעיר, המערכת נכנסת שוב למסלול של ערעורים, טענות וסעיפים משפטיים.

אחרי הכרעה על חודו של קול, וכל עוד שמונת הסייגים מונחים על שולחן משרד הדתות עם דד-ליין של ימים, הסאגה רחוקה מסיום. 
כבר מדברים על תרחיש של עתירה נוספת לבג״צ - ובתרחיש הקיצון גם על אפשרות של בחירות חוזרות, אם ייקבע שהליך ההצבעה או הרכב הגוף הבוחר נפגעו באופן מהותי.