ראש עיריית ערד יאסור את מכירת עיתון ''הארץ'' בעירו: ''חומר אנטישמי''

מעיין תקף בחריפות את העיתון בעקבות תחקיר על הוראות ירי לעבר המונים בעזה. בעבר פסל בית המשפט החלטות דומות - האם במציאות הנוכחית הצעד ייצא לפועל?
שיתוף בווטסאפ שיתוף בפייסבוק שיתוף בטוויטר שיתוף באימייל הדפסת כתבה
ראש עיריית ערד יאסור את מכירת עיתון ''הארץ'' בעירו: ''חומר אנטישמי'' צילומים: גוגל מפות, צילום מסך על פי סעיף 27 א'

ראש עיריית ערד, יאיר מעיין, הצהיר אתמול (מוצאי שבת) כי בכוונתו לאסור את מכירת עיתון ״הארץ״ בעירו, זאת בעקבות כתבה שפורסמה בעיתון ובה נטען כי חיילי צה״ל קיבלו בחודש האחרון הוראות לירות לעבר המונים פלסטינים לא חמושים בקרבת מתחמי סיוע בעזה, אף שלא נשקפה מהם סכנה.

בהודעתו החריפה כתב מעיין: ״שוב עיתון דיבת הארץ בשירות המחבלים. אחרי שכינו לוחמי חופש את רוצחי הנוחבה צמאי הדם שרצחו תינוקות, אנסו נערות וירו בהן, רצחו נשים וזקנים. עכשיו ממציאים עלילת דם שקרית נגד חיילי צה״ל, מספקים חומר אנטישמי לכל העולם בעלילות שקר. אויבי ישראל מפיצים דיבת הארץ רעה בעולם. מאחל להם לסיים כמו המרגלים שהוציאו דיבת הארץ רעה על ארץ ישראל. מהשמים ישלמו להם כגמולם. אנחנו נאסור את הכנסת העיתון שמסייע למחבלים לעיר ערד.״
הכתבה ב״הארץ״ כללה עדויות של קצינים וחיילים שלטענתם קיבלו הוראות לירות לעבר אזרחים פלסטינים בסמוך למוקדי חלוקת מזון של האו״ם. דובר צה״ל הכחיש את הדברים וטען כי ״לא קיימת שום הנחיה בצה״ל לירות באופן מכוון בבלתי מעורבים ככלל״. ראש הממשלה בנימין נתניהו ושר הביטחון ישראל כץ כינו את הטענות ״עלילות דם״.

בית המשפט הגן בעבר על חופש העיתונות, אך המציאות בדרום השתנתה
על פי החוקים הקיימים, אין כל תקדים מחייב שבו בית משפט בישראל אישר לראש עיר לאסור מכירת עיתון מטעמים הקשורים בתוכנו או בעמדות שהוא מביע. הפסיקה בישראל נוטה להגן על חופש הביטוי וחופש העיתונות, כל עוד לא מדובר בפרסום המהווה עבירה פלילית או פגיעה חמורה בסדר הציבורי. עם זאת, מוכרת תופעה בדרום, בעיקר בימים שלפני האינטרנט, של גילונות עיתונים שהיו ‘’נעלמים'' ושל מנויים שהתלוננו כי העתונים שהונחו להם בתיבות הושחתו, העיקרא של כלי תקשורת ליברליים או מזוהים עם המחנה השמאלי. 

פעולה כזו מצד ראש העיר, אם תיושם, עלולה להיחשב חריגה מסמכותו ולפגוע בזכות יסוד לחופש הביטוי, ועשויה להיפסל על ידי בית המשפט אם תוגש נגדה עתירה. מצד שני, עלולה להיות החלטה על פיה הצגת העיתון תיחשב לכזו שתפר את הסדר הציבורי. בעבר בית המשפט אכן פסל, הפעם האווירה הציבורית בדרום אחרת והרבה פחות ליברלית.