Мэр Арада запретит продажу газеты «Гаарец» в своём городе: «Антисемитские материалы»
Мэр Арада, Яир Мааян, заявил вчера (в субботу вечером) о намерении запретить продажу газеты «Гаарец» в своём городе. Это решение было принято после публикации статьи в газете, в которой утверждалось, что солдаты ЦАХАЛа в прошлом месяце получили указания стрелять по невооружённым палестинским массам вблизи пунктов оказания помощи в Газе, даже если те не представляли опасности.
В своём резком заявлении Мааян написал: «И снова газета „Дибат ха-Арец“ на службе у террористов. После того как они назвали „борцами за свободу“ кровожадных убийц из „Нухбы“, которые убивали младенцев, насиловали и расстреливали девушек, убивали женщин и стариков. Теперь они фабрикуют ложный кровавый навет против солдат ЦАХАЛа, предоставляя антисемитские материалы всему миру с помощью лживых измышлений. Враги Израиля распространяют злые слухи о Земле [Израиля] по всему миру. Желаю им закончить так же, как и соглядатаи, которые распространяли злые слухи о Земле Израиля. С небес им воздастся по заслугам. Мы запретим ввоз газеты, которая помогает террористам, в город Арад».
Статья в «Гаарец» включала свидетельства офицеров и солдат, которые утверждали, что получили указания стрелять по палестинским гражданам вблизи пунктов раздачи продовольствия ООН. Представитель ЦАХАЛа опроверг эти утверждения, заявив, что «в ЦАХАЛе нет никаких указаний преднамеренно стрелять по непричастным лицам в целом». Премьер-министр Биньямин Нетаниягу и министр обороны Йоав Галант назвали эти утверждения «кровавым наветом».
Суд ранее защищал свободу прессы, но ситуация на юге изменилась
Согласно действующему законодательству, не существует обязывающего прецедента, когда суд в Израиле разрешал мэру города запрещать продажу газеты по причинам, связанным с её содержанием или выражаемыми ею взглядами. Судебная практика в Израиле склонна защищать свободу слова и свободу прессы, если только речь не идёт о публикации, представляющей собой уголовное преступление или серьёзное нарушение общественного порядка. Однако на юге, особенно в дни до появления интернета, было известно явление «исчезновения» газетных выпусков и жалоб подписчиков на порчу газет, оставленных в почтовых ящиках, особенно либеральных или связанных с левым лагерем СМИ.
Подобное действие со стороны мэра, если оно будет реализовано, может быть расценено как превышение его полномочий и нарушение основного права на свободу слова, и может быть отменено судом в случае подачи апелляции. С другой стороны, может быть принято решение, согласно которому демонстрация газеты будет считаться нарушающей общественный порядок. Ранее суд действительно отменял подобные решения, но на этот раз общественная атмосфера на юге иная и гораздо менее либеральная.