עכשיו נזכרים? נדחתה דרישה לפיצויי הפקעה עבור 20 דונם סמוך לרהט - בגלל התיישנות
חברה אשר החזיקה כ-20 דונם בסמוך לרהט , הגישה דרישה לפיצויי הפקעה לפי חוק כביש ארצי לישראל, בגין הפקעת השטח לצורך סלילתו של כביש 6, לאחר שפניית החברה לחברת חוצה ישראל נדחתה בגין התיישנות.
במסגרת הערר, טענה החברה, שהייתה בעלת הזכויות במועד ההפקעה, כי לא ידעה בזמן על הפקעת הקרקע כיוון שההודעה לא נמסרה לה במועד ולכן דרישתה לפיצוי כספי טרם התיישנה.
מנגד, טענה כביש חוצה ישראל, באמצעות פירמת CBA – שרקון, בן עמי, אשר ושות', כי יש לדחות את הערר בשל התיישנות, שכן עברו למעלה מ-7 שנים מאז ההפקעה.
ועדת הפיצויים קיבלה את טענת חברת חוצה ישראל ודחתה את הערר בגין התיישנות. במסגרת פסק הדין קבעה הוועדה ההתיישנות מתחילה 7 שנים מהמועד בו הרשות המפקיעה תפסה חזקה בקרקע ודי בכך שהתחילו עבודות בחלק מהשטח בלבד כדי לייצר הפקעה.
בנוסף, עמדה ועדת הפיצויים על כך שחברת חוצה ישראל הוכיחה באופן ברור כי במשך שנים רבות החברה העוררת כלל לא הביעה כל עניין בקרקע שהייתה בבעלותה וגם לאחר שנודע לה על ההפקעה היא השתהתה זמן רב בטרם פנתה לחברת חוצה ישראל. "העוררת, אשר מוחה עתה על הפגיעה בקניינה, פעלה בעצלתיים בכל הנוגע לשמירה עליו. היא אחראית במידה רבה לכך שהמשיבה נאלצת לנהל הגנתה ביחס להפקעה, שראשיתה לפני למעלה משבע שנים", קבעה הוועדה.