Преподавательница из колледжа «Кей», уволенная по обвинению в поддержке ХАМАС, получит компенсацию в размере 210 000 шекелей

Значимое решение в сфере трудовых отношений и академической свободы было вынесено региональным судом по трудовым спорам в Беэр-Шеве. Суд постановил выплатить около 210 тысяч шекелей доктору Верде Саада Грегас, преподавательнице, уволенной из колледжа Кей после примерно 28 лет работы из-за публикаций в социальных сетях на фоне событий 7 октября 2023 года. Разбирательство затронуло ключевой конфликт между свободой выражения мнений, в частности академической свободой, и границами допустимого дискурса в социальных сетях в период кризиса и войны.

Согласно решению суда, процедура увольнения была серьезно нарушена. В частности установлено, что руководство колледжа фактически приняло решение об увольнении заранее, еще до проведения полноценного слушания, а комиссия, рассматривавшая дело преподавательницы, была создана специально под этот процесс вместо соблюдения существующего этического регламента.

Также было установлено, что истице не предоставили всю необходимую информацию для реализации ее права на защиту: ей не раскрыли жалобы против нее и не представили четкое описание предъявляемых обвинений. Суд подчеркнул, что увольнение является крайней мерой, к которой следует прибегать только в последнюю очередь, а не как к первичной реакции.

Свобода слова превыше всего, даже во время войны

По существу суд постановил, что публикации преподавательницы подпадают под защиту свободы слова, особенно академической свободы, обладающей более широким статусом. В решении отмечено, что даже в чувствительные периоды войны необходимо проявлять осторожность, чтобы не нарушать фундаментальные права, и что академические учреждения обязаны проявлять терпимость к различным мнениям, даже если они вызывают споры.

Также подчеркивается, что ограничение свободы слова в кризисные периоды может сузить общественный дискурс и повредить способности формировать взвешенные позиции.

Несмотря на резкую критику действий колледжа, суд не обошел вниманием и поведение самой истицы. Было установлено, что она не проявила достаточной ответственности и чувствительности в своих публикациях, делилась материалами, связанными с событиями 7 октября, не проверив их достоверность. Кроме того, она не удалила публикации немедленно, не принесла извинений и не признала ошибку, что было учтено при вынесении решения.

В решении подробно рассматривается роль социальных сетей как «новой городской площади» и их влияние на общественный дискурс, особенно в периоды безопасности и напряженности. Суд отметил, что недостоверная информация распространяется в сети быстро и зачастую получает больший охват, чем проверенные данные, что требует повышенной ответственности от пользователей.

Тем не менее подчеркнуто, что даже с учетом этих рисков это не оправдывает несоразмерное ограничение свободы слова, особенно когда речь идет об академических работниках.

Сигнал работодателям и сотрудникам

Решение суда посылает двойной сигнал: работодателям соблюдать надлежащую, прозрачную и справедливую процедуру перед увольнением, а сотрудникам проявлять ответственность, особенно в публичных высказываниях в социальных сетях.

В итоге суд постановил, что нарушения процедуры увольнения, наряду с ущемлением прав преподавательницы, оправдывают значительную финансовую компенсацию.

Напомним, доктор Верда Саада Грегас, бывшая преподавательница колледжа Кей в Беэр-Шеве, подала иск после увольнения из-за публикаций в социальных сетях, которые, по утверждению колледжа, были восприняты как поддержка организации ХАМАС и террористов.

В ходе судебного процесса колледж представил ряд публикаций, в которых, по его утверждению, Саада называла солдат ЦАХАЛ «убийцами» и «армией террора», а также выражала позиции, трактуемые как симпатия к палестинскому террору. Один из центральных эпизодов касался поста о террористе, совершившем смертельный теракт, где она добавила символы разбитых сердец и назвала его «жертвой Израиля», что колледж расценил как выражение поддержки.

В защиту Саады выступили представители академического сообщества и общественные деятели, включая Авраам Бург, который заявил, что опубликованные ею символы не являются выражением поддержки, а представляют собой графическое выражение скорби. Другие также поддержали интерпретацию, согласно которой речь идет о сложной позиции, а не о поддержке терроризма.

Судебное обсуждение сосредоточилось на вопросе, является ли это легитимным выражением мнения или публикациями, выходящими за допустимые рамки и оправдывающими увольнение.