Городской совет Беэр-Шевы утвердил общественных представителей для выбора городского раввина - но не единогласно
Городской совет Беэр-Шевы собрался вчера вечером на специальное внеочередное заседание после недельной задержки в процессе назначения общественных представителей в коллегию, которая выберет нового городского раввина. Задержка возникла из-за резких возражений со стороны нескольких членов совета относительно состава комиссии, который, по их словам, включает кандидатов с явными политическими связками.
По итогам заседания, после представления возражений и получения ответа от Министерства по делам религий, общественные представители были утверждены большинством голосов. Это решение продвигает город к следующему этапу процесса выбора нового городского раввина. Во время голосования произошло необычное событие: не вся коалиция Даниловича проголосовала «за». Идо Атиас и Тимур Михаэли (фракция «Новый договор для жителей Беэр-Шевы») выступили «против», а Юлия Голденберг («Беэр-Шева Бейтену») воздержалась.
Напряжённость вокруг процесса нарастала в последние недели. Члены совета утверждали, что часть общественных представителей, предложенных Министерством религий, связаны с политической партией ШАС и различными политическими деятелями, что подрывает репрезентативность и справедливость. Кроме того, сообщалось, что в резюме, переданных членам совета, были скрыты сведения о религиозной принадлежности кандидатов, а весь процесс проходил без достаточной прозрачности. Некоторые члены совета требовали раскрыть данные о конфессиональной принадлежности представителей - будь то харедим, религиозные сионисты или другой поток.
В обращении к юридическому советнику Министерства по делам религий члены совета указали, что процесс необходимо пересмотреть до вынесения на утверждение. Одновременно организация «Атим» обратилась к юридическому советнику правительства с призывом остановить назначения в муниципалитетах, где избирательный орган ещё не сформирован полностью.
В Министерстве по делам религий отвергли претензии. В официальном ответе было сказано, что скрытые данные предназначены для защиты частной информации кандидатов, что все материалы прошли юридическую проверку, а общий состав комиссии является сбалансированным и разумным с точки зрения религиозного разнообразия. Ведомство заявило: нет препятствий для продвижения процесса и вынесения его на голосование совета.
Адвокат Амнон Коэн: «Ответ, похоже, был подготовлен заранее. Нельзя допускать, чтобы представители с явной политической связкой выбирали городского раввина»
Во время заседания адвокат Амнон Коэн («Ликуд») раскритиковал ответ Министерства религий:
«Меня насторожила скорость ответа. Люди получили письмо после 14:00, а уже в 16:00 оно было в группе WhatsApp. У меня создалось впечатление, что ответ был готов заранее, будто решение уже принято».
О политических связках он сказал:
«Политическая связь не измеряется только тем, прошло ли два года после государственной должности. Если человек продолжает поддерживать, голосовать, продвигать кандидатов и действовать в интересах партии, связь остаётся. Нельзя, чтобы кто-либо получал преимущество только потому, что общественные представители имеют очевидную связь с партией, продвигающей его».
О прозрачности Коэн добавил:
«Это важный демократический процесс, но он обязан быть прозрачным и законным. Нельзя назначать людей с глубокой политической связкой в орган, который выбирает раввина. Это нарушает принцип честного процесса».
О скрытии данных:
«Меня огорчает, что были скрыты именно сведения о религиозной принадлежности. Это не вопрос частной жизни. Эти данные должны быть открыты, чтобы оценить разнообразие представителей».
Рубик Данилович: «Юридически процесс корректен. Выборы городского раввина должны быть праздником демократии»
Мэр Рубик Данилович призвал снизить уровень конфликта и подчеркнул, что город обязан действовать по закону:
«Вы попросили проверить юридически — мы проверили. Мы сделали недельную паузу, дождались ответа, и я полностью принимаю требование. Законно и юридически процесс корректен. Есть дискуссия другого уровня, но мы обязаны работать в рамках закона».
Он добавил:
«Выборы городского раввина должны быть праздником демократии. Раввин служит всем - жителям всех районов и всех общин. Я считаю, что однажды нужно изменить закон и расширить орган выбора до 2–3 тысяч представителей общественности».
«Здесь нет племенного или фракционного голосования. У каждого из вас есть общественная ответственность. Встретьтесь с кандидатами, задайте вопросы, решайте на основе того, что лучше для города. Голосование должно быть личным, а не групповым».
После представления возражений, юридического ответа Министерства религий и обсуждений по поводу политической связи и репрезентативности, совет проголосовал за утверждение списка из 28 общественных представителей - 9 от муниципалитета и 19 от Министерства религий. Теперь можно перейти к следующему этапу: выбору городского раввина Беэр-Шевы, впервые за много лет.
Реакция Идо Атиаса, главы либеральной фракции
«Мы не штамп и не будем им. Когда мы изучили список представителей, выявили два существенных изъяна - наличие явной политической связи у некоторых кандидатов и отсутствие реального представительства общин города. Мы подали профессиональные возражения и попросили заменить некоторых представителей, чтобы обеспечить корректный и честный процесс. Ответ, который мы получили? Технический, шаблонный, будто заранее подготовленный и, по сути, пренебрежительный. В итоге не был заменён ни один кандидат. В такой ситуации мы не можем и не должны подписываться под этим списком. Мы обязались действовать ради добросовестного управления и будем этому соответствовать. Это не политическая борьба, это борьба за корректность процесса и здравый смысл».
Помимо работы в городском совете, Атиас руководит направлением «Религия и город» в Центре по вопросам иудаизма и государства и сопровождает многие муниципалитеты в вопросах религии и государства.
Комментарий источника, знакомого с деталями
«Против чего они возражают? Есть ли вообще человек без политического мнения? Разве его мнение или принадлежность дисквалифицируют его? Я оцениваю человека по сути дела. Были обращения и такой ответ они получили. Мою принадлежность знают, но моё решение основано на работе на местах. Это выглядит как попытка затянуть процесс, который уже идёт. Я не понял, в чём заключаются возражения, кроме попытки создать ненужный политический шум».

























