בית המשפט המחוזי בבאר שבע: ''הנאשם עצר ברמזור - וירה למוות במנוח''

השופטים קבעו כי הרצח בוצע – על בסיס מארג ראיות שכלל דנ''א, טביעות אצבע וממצאי מז''פ. ההכרעה: ''המארג הראייתי אינו מותיר מקום לספק סביר''
שיתוף בווטסאפ שיתוף בפייסבוק שיתוף בטוויטר שיתוף באימייל הדפסת כתבה
בית המשפט המחוזי בבאר שבע: ''הנאשם עצר ברמזור - וירה למוות במנוח'' צילום המחשה: משטרת ישראל

בבית המשפט המחוזי בבאר שבע ניתנה הכרעת הדין בתיק הרצח של ישראל מלכה, שנורה למוות בספטמבר 2017 באשדוד. הרכב בראשות סגן הנשיא, השופט אריאל ואגו, ובהשתתפות השופטים אלון אינפלד ואריאל חזק, קבע כי שקד דרור הוא שביצע את הרצח.

השופט אלון אינפלד פתח את הכרעת הדין במילים: ''בעת עצירתו ברמזור, עצר בסמוך רוכב אופנוע, ניגש לחלונו של ישראל, ורצח אותו באמצעות שלושה כדורים. המדינה טוענת כי הנאשם הוא אשר ירה במנוח, הנאשם מכחיש. במחלוקת זו עלינו להכריע''.
בהכרעת הדין עמדו השופטים על משמעות הראיות הפורנזיות. נקבע כי האקדח שנמצא מוסתר ברחוב מקלנבורג ''קושר את הנאשם למעשה באופן ברור וחד־משמעי''. עוד הודגש כי ''משקלן המצטבר של ראיות הדנ"א, טביעות האצבע, מצלמות האבטחה ועדויות העדים – אינו מותיר מקום לספק סביר באשר למבצע הרצח''.
לצד זאת, התייחסו השופטים גם לטענות ההגנה על כשלים בחוות הדעת המדעיות. בפסק הדין נכתב: ''איננו מתעלמים מהמחלוקות האקדמיות בדבר אמות המידה המקצועיות, אולם אין בכך כדי לכרסם במסקנה הברורה הנלמדת מהמארג הכולל של הראיות''.

בסיכום הכרעת הדין נכתב: ''הגענו לכלל מסקנה כי אשמתו של הנאשם הוכחה מעל לכל ספק סביר. הראיות מתלכדות לכדי תמונה ברורה אחת – הנאשם הוא אשר רצח את המנוח ביריות מטווח קצר''.

לוגו קטגוריית אירועים