БАГАЦ теряет терпение в деле о выборах главного раввина Беэр-Шевы: государство обязано ответить до 8 июля

В новом решении судья БАГАЦа Йехиэль Кашер постановил, что государство и все стороны, участвовавшие в процедуре выборов, обязаны представить свой ответ по иску раввина Йорама Коэна до 8 июля 2026 года. При этом суд подчеркнул, что дополнительного продления сроков больше не будет.

Особое внимание привлекла формулировка решения, в которой суд напомнил, что при рассмотрении предыдущей просьбы о переносе сроков он уже «нашёл основания в доводах истца». Хотя БАГАЦ пока не признаёт выборы недействительными и не удовлетворяет иск, такая формулировка свидетельствует о том, что претензии раввина Йорама Коэна не были отклонены на первоначальном этапе.

Судья согласился предоставить ответчикам дополнительное время для подготовки позиции, однако ясно дал понять, что это последнее продление. В решении отмечается, что ранее отсрочка была предоставлена с расчётом на то, что новых просьб о переносе не последует, однако эти ожидания «не оправдались».

Иными словами, БАГАЦ требует от государства прекратить затягивание процесса и представить содержательный ответ по существу дела. После 8 июля отсрочка может быть предоставлена только при наличии исключительных обстоятельств.

Выборы, решённые одним голосом

В центре спора находятся выборы главного раввина Беэр-Шевы, на которых раввин Авраам Дери победил с минимальным преимуществом. Он получил 26 голосов против 25 голосов, отданных за раввина Йорама Коэна. Ещё один бюллетень оказался пустым.

Именно поэтому любые претензии к процедуре приобретают особое значение. Когда результат определяется разницей всего в один голос, каждый возможный процедурный недостаток может оказаться решающим.

Через своего адвоката Илана Бомбаха раввин Йорам Коэн просит БАГАЦ проверить законность процедуры выборов. По его утверждению, проблема заключается не только в минимальном разрыве между кандидатами, но и в ряде нарушений, которые сопровождали процесс ещё на этапе формирования коллегии выборщиков.

Основные претензии истца

Главный довод иска заключается в том, что некоторые члены коллегии выборщиков, по утверждению заявителя, имели политические или личные связи с кругами, поддерживавшими кандидатуру раввина Авраама Дери.

В иске утверждается, что часть представителей общественности ранее была связана с партией ШАС, её представителями или лицами, близкими к семье Дери.

Среди приведённых примеров указывается, что один из представителей ранее занимал должности от имени ШАС, другой получил общественную должность в период, когда министром внутренних дел был Арье Дери, а ещё один участник публиковал материалы политического характера, ассоциируемые с ШАС. В отношении других представителей также заявляется о наличии личных или общинных связей со сторонниками раввина Дери.

Следует подчеркнуть, что на данном этапе речь идёт исключительно о доводах истца, которые ещё не получили судебной оценки.

Вопрос прозрачности процедуры

Отдельная часть иска касается процедуры утверждения представителей общественности в составе коллегии выборщиков.

По утверждению заявителя, члены городского совета должны были утвердить кандидатуры, однако не вся необходимая информация была представлена в полном объёме и своевременно. В частности, утверждается, что биографии некоторых кандидатов изначально отсутствовали, а отдельные части анкет были скрыты, включая сведения об их религиозной принадлежности.

По мнению истца, это ограничило возможности членов городского совета объективно оценить, кто именно будет участвовать в выборе главного раввина города и насколько эти представители отражают интересы различных общин Беэр-Шевы.

Спор вокруг единых стандартов

Одним из наиболее чувствительных вопросов стала ситуация с доктором Рут Френкель, которая должна была войти в коллегию выборщиков, однако её участие было отменено из-за связей с религиозным советом и политических контактов.

Раввин Коэн утверждает, что если подобные связи стали основанием для отстранения одного представителя, то такие же критерии должны были применяться и к другим членам коллегии, в отношении которых выдвигались аналогичные претензии.

По его мнению, невозможно использовать строгие стандарты в отношении одного участника и одновременно игнорировать схожие обстоятельства в отношении других, особенно когда исход голосования решился одним голосом.

Дополнительные претензии

В иске также отмечается, что процедура выборов проходила в чувствительный период для Министерства по делам религий после ухода министра Михаэля Малкиэли и назначения Ярива Левина временно исполняющим обязанности министра.

По мнению истца, при назначении главного раввина города на долгие годы следовало проявить большую осторожность и не продвигать столь важный процесс в период отсутствия постоянного министра.

Кроме того, раввин Коэн утверждает, что вокруг выборов велась организованная деятельность в поддержку кандидатуры раввина Дери, и часть этой активности, по его мнению, выходила за рамки обычной поддержки кандидата. Эти утверждения также предстоит рассмотреть после получения ответов от государства и других участников процесса.

Что дальше?

Раввин Авраам Дери был официально объявлен победителем в соответствии с решением избирательной комиссии, и на сегодняшний день БАГАЦ не признал выборы недействительными и не отменил их результаты.

Именно поэтому нынешнее решение суда имеет особое значение. Пока БАГАЦ не рассматривает глубоко содержание претензий, однако требует от государства и других сторон прекратить затягивание процесса и представить чёткую позицию по делу.

После получения ответов до 8 июля суд сможет определить дальнейшие шаги: назначить полноценное рассмотрение иска, запросить дополнительные материалы, отклонить претензии или, при необходимости, вмешаться в процедуру выборов.

Речь идёт не только о юридическом споре. Главный раввин города оказывает влияние на вопросы религиозных услуг, кашрута, регистрации браков, похоронных услуг, деятельности синагог и религиозных общин. Когда такие выборы решаются перевесом всего в один голос, а параллельно звучат обвинения в нарушениях и недостаточной прозрачности, дело приобретает большое общественное значение для всего города.

Теперь внимание приковано к 8 июля. Именно к этой дате государство и другие участники процесса обязаны представить свои ответы. От них во многом будет зависеть, завершится ли эта история или превратится в масштабное судебное разбирательство вокруг одних из самых резонансных выборов в Беэр-Шеве.