БАГАЦ теряет терпение по делу о назначении главного раввина Беэр-Шевы: государство обязано предоставить ответ до 8 июля

Судебная борьба вокруг выборов главного раввина Беэр-Шевы выходит на новый этап

Судебная борьба вокруг выборов главного раввина Беэр-Шевы вступила в особенно важную стадию. В новом решении БАГАЦ судья Йехиэль Кашер постановил, что государство и все стороны, участвующие в процедуре выборов, обязаны представить свой ответ по иску раввина Йорама Коэна до 8 июля 2026 года. Однако ключевым моментом решения стал не только установленный срок, но и то, что суд напомнил: при рассмотрении предыдущей просьбы об отсрочке он уже «нашёл основания в доводах заявителя».

Эта формулировка придаёт решению дополнительный общественный вес. На данном этапе БАГАЦ не признаёт выборы недействительными и не удовлетворяет иск, однако ясно даёт понять, что доводы раввина Йорама Коэна не отвергаются без рассмотрения. Когда суд пишет, что нашёл основания в аргументах заявителя, а затем отмечает, что ожидание отсутствия новых просьб об отсрочке «не оправдалось», сигнал государству и другим участникам процесса очевиден: пришло время дать содержательный ответ по существу.

Решение было принято после того, как государство и другие заинтересованные стороны попросили предоставить ещё одну отсрочку для подготовки своей позиции. Судья Йехиэль Кашер согласился предоставить дополнительное время, но чётко указал, что это последняя отсрочка. В постановлении отмечается, что предыдущая отсрочка уже была предоставлена с расчётом на то, что новых переносов не потребуется, однако эти ожидания «не оправдались».

Проще говоря, БАГАЦ говорит государству: вам уже дали дополнительное время, теперь необходимо ответить. До 8 июля в суд должен быть представлен полноценный официальный ответ. Новых отсрочек не будет, если только не возникнут исключительные обстоятельства.

В основе разбирательства лежит одно из самых резонансных общественных дел последних лет в Беэр-Шеве. Раввин Авраам Дери был избран главным раввином города по итогам крайне напряжённого голосования: он получил 26 голосов, тогда как раввин Йорам Коэн — 25. Кроме того, один бюллетень оказался пустым. Когда исход выборов определяется преимуществом всего в один голос, любые заявления о нарушениях приобретают особое значение.

Раввин Йорам Коэн через своего адвоката Илана Бомбаха просит БАГАЦ проверить законность проведённых выборов. В иске утверждается, что проблема заключается не только в минимальном разрыве между кандидатами, но и в ряде нарушений, которые, по мнению заявителя, сопровождали процедуру ещё на этапе формирования коллегии, избиравшей главного раввина города.

Основной довод иска заключается в том, что часть членов избирательной коллегии, по утверждению заявителя, имела политические или личные связи с представителями лагеря, поддерживавшего кандидатуру раввина Авраама Дери. В иске утверждается, что некоторые представители общественности ранее были связаны с партией ШАС, её представителями или лицами, близкими к семье Дери.

В качестве примеров в иске указывается, что один из представителей общественности ранее занимал должности от имени партии ШАС, другой получил государственную должность в период, когда министром внутренних дел был Арье Дери, ещё один публиковал материалы политического характера, ассоциирующиеся с ШАС, а в отношении других представителей заявляется о личных или общинных связях с лицами, поддерживавшими лагерь раввина Дери. Важно подчеркнуть: это утверждения заявителя, и суд пока не дал им правовой оценки.

Ещё один пункт иска касается процедуры утверждения представителей общественности в составе избирательной коллегии. По утверждению заявителя, депутатов городского совета попросили утвердить список представителей, однако часть информации, необходимой для оценки их соответствия требованиям, либо отсутствовала, либо была предоставлена не полностью и несвоевременно. В частности, утверждается, что биографии некоторых кандидатов первоначально не были приложены, а отдельные разделы анкет были скрыты, включая сведения об их религиозной принадлежности.

По мнению заявителя, это лишило членов городского совета возможности полноценно оценить, кто именно будет выбирать главного раввина города, представляют ли эти люди различные общины Беэр-Шевы и существуют ли у них связи, способные повлиять на результаты голосования.

Один из наиболее чувствительных аргументов касается вопроса равного применения правил. Во время подготовки выборов право голоса доктора Рут Френкель, которая должна была войти в состав коллегии, было аннулировано после того, как было установлено наличие связей с религиозным советом и политических контактов. В иске утверждается, что если подобные связи стали основанием для отстранения одного представителя, аналогичные критерии должны применяться и к другим участникам, в отношении которых также существуют подобные утверждения.

Раввин Коэн считает, что государство не может применять строгие стандарты к одному представителю, одновременно позволяя другим участвовать в голосовании, несмотря на заявления об их политических или личных связях. По его мнению, при разнице всего в один голос этот вопрос может оказаться решающим.

В иске также утверждается, что процедура выборов проходила в чувствительный период для Министерства по делам религий — после отставки министра Михаэля Малкиэли и временного назначения Ярива Левина исполняющим обязанности министра. По мнению заявителя, при назначении главного раввина на долгие годы следовало проявить большую осторожность и не проводить столь важную процедуру в период отсутствия постоянного министра.

Кроме того, раввин Коэн заявил о возможном участии религиозных и политических деятелей в поддержке кандидатуры раввина Дери. В иске утверждается, что проводилась организованная кампания в его пользу, причём часть этой деятельности, по мнению заявителя, выходила за рамки обычной поддержки кандидата. Эти утверждения также будут проверяться после получения ответа государства и других участников процесса.

Со своей стороны, раввин Авраам Дери был официально объявлен победителем выборов в соответствии с решением избирательной комиссии. На сегодняшний день БАГАЦ не признавал выборы незаконными и не отменял их результаты. Все эти вопросы пока остаются открытыми.

Именно поэтому последнее решение суда имеет столь большое значение. БАГАЦ пока не рассматривает сами доводы по существу, однако требует от государства и других участников процесса прекратить затягивание и представить суду чёткую и аргументированную позицию.

После получения ответа, который должен быть представлен до 8 июля, БАГАЦ сможет определить дальнейший ход дела: назначить полноценное судебное разбирательство, запросить дополнительные материалы, отклонить иск или, при необходимости, вмешаться в процедуру выборов.

Эта история выходит далеко за рамки обычного судебного спора. Главный раввин города оказывает влияние на вопросы религиозных услуг, кашрута, регистрации браков, деятельности кладбищ, синагог и религиозных общин. Когда выборы на такую должность решаются перевесом всего в один голос, а одновременно звучат заявления о нарушениях при формировании избирательной коллегии и недостаточной прозрачности процедуры, дело приобретает большое общественное значение.

Теперь всё внимание приковано к 8 июля. До этой даты государство и другие участники процесса обязаны представить свой ответ БАГАЦ. Именно этот ответ может определить, завершится ли история с выборами главного раввина Беэр-Шевы или перерастёт в масштабное судебное разбирательство, способное вновь поставить под вопрос результаты одного из самых чувствительных голосований в истории города.