Шалом Данино призвал БАГАЦ отклонить петиции: «Это вопрос спасения жизней»

Во время обсуждения в пленуме Кнессета закона о гражданстве и въезде в Израиль депутат Кнессета Шалом Данино обозначил четкую позицию. По его словам, продление указа еще на один год является минимальным и необходимым шагом в текущей ситуации безопасности, однако он намерен пойти дальше и добиться превращения временной меры в постоянный закон. В своем выступлении Данино также коснулся петиций, находящихся на рассмотрении в БАГАЦ против данного указа, и призвал суд отклонить их, заявив, что речь идет о вопросе «спасения жизней».

Данино, который занимает должность председателя подкомитета в Комитете по иностранным делам и обороне по вопросам указа о въезде в Израиль и воссоединении семей, сообщил, что комитет одобрил продление действия указа в формате временной меры еще на один год. Параллельно, по его словам, законопроект, который он инициировал, уже находится на рассмотрении Комитета министров по законодательству. Его цель изменить статус указа, чтобы он больше не продлевался каждый раз как временная мера, а был закреплен в виде постоянного закона. По словам Данино, эта инициатива опирается на оценки сил безопасности и необходимость защищать граждан Израиля.

В центре своего выступления Данино представил закон как инструмент безопасности, появившийся в период Второй интифады. По его словам, закон ограничивает министра внутренних дел в возможности предоставлять гражданство или разрешение на проживание в Израиле жителям Иудеи и Самарии и сектора Газа, а также жителям государств, определяемых как враждебные, среди которых Иран, Ливан, Сирия и Ирак. Он отметил, что каждый раз, когда занимается продлением указа, сталкивается с тем, что назвал «огромными дырами» в механизме, и поэтому считает необходимым превратить временную меру в постоянный закон.

В своем выступлении Данино затронул особенно чувствительный вопрос перехода между тем, что он называет «первым поколением», то есть первыми заявителями, прибывающими в рамках воссоединения семей, и детьми, которые присоединяются позже. По его утверждению, даже при проведении проверок безопасности на практике могут возникать ситуации, когда спустя годы, после того как дети вырастают, выявляются случаи причастности к терроризму. Он подчеркнул, что эти данные основаны на материалах, с которыми он знакомится в рамках своей работы с указом и его продлениями. По его словам, ему известны случаи в Негеве, когда граждане были убиты при обстоятельствах, которые он связывает с этим явлением, не приводя дополнительных деталей.

Самый необычный призыв в речи Данино был адресован напрямую БАГАЦ. Он напомнил, что петиции против указа сейчас находятся на рассмотрении суда, и отметил, что в прошлом подобные вопросы решались с минимальным перевесом голосов. После этого он обратился с прямым публичным посланием: «Я обращаюсь с трибуны пленума к БАГАЦ с просьбой отклонить петиции, поскольку этот указ является минимальной мерой для спасения жизней», сказал он, добавив, что продолжит продвигать закрепление указа в виде постоянного закона «ради безопасности граждан Израиля, которая стоит выше всего».

Помимо заявлений, за этой инициативой стоит продолжающееся политическое и юридическое противостояние. Сам факт того, что закон действует как временная мера, вынуждает правительство и Кнессет снова и снова возвращаться к нему, продлевать его и каждый раз сталкиваться с тем же конфликтом между аргументами безопасности и утверждениями о нарушении прав человека и дискриминации. Для Данино именно этот механизм является частью проблемы, и он стремится завершить его путем принятия постоянного закона. В то же время переход к постоянному закону может усилить общественную и юридическую дискуссию, поскольку меняет характер регулирования, превращая его из временного инструмента в долгосрочное решение.

Слова Данино находят особый отклик. Он говорит из региона, где вопросы личной безопасности, управляемости и напряженности между различными группами населения являются частью повседневной реальности Негева. Даже те, кто не вникает в юридические детали, понимают точку отправления его позиции страх перед угрозой гражданам и утверждение, что речь идет о мере, предназначенной для снижения рисков.