Суд отменил приказ о сносе в Беэр-Шеве: «Инспектор нарушил частную жизнь сфотографированных»

Судья постановила, что доказательства были получены незаконным образом, путём входа во двор жилого дома без судебного ордера и фотографирования интерьера
Поделиться в WhatsApp Поделиться в Facebook Поделиться в Twitter Поделиться по email Печать статьи
Суд отменил приказ о сносе в Беэр-Шеве: «Инспектор нарушил частную жизнь сфотографированных»

Решение суда по местным делам в Беэр-Шеве: судья Орит Крац распорядилась об отмене административного приказа о сносе, изданного муниципалитетом Беэр-Шевы в отношении пристройки площадью около 25 кв. м в жилом доме города. Снос был отменён после того, как было установлено, что муниципальный инспектор действовал незаконно: вошёл во двор дома без решения суда, сфотографировал интерьер квартиры и представил фотографии как доказательство для вынесения приказа.

Приказ был выдан в мае 2025 года против лёгкой постройки, возведённой без разрешения и присоединённой к существующему строению. Нет спора о том, что строительство не получило разрешение, однако владелец дома, Меир Ласри, представленный адвокатом Якиром Шкарци, утверждал, что пристройка была заселена более чем за 30 дней до подачи инспектором своей декларации  обязательного условия для вынесения административного приказа о сносе. Кроме того, защита указала на серьёзное нарушение права на частную жизнь.

Из показаний следовало, что инспектор дважды вошёл во двор дома, измерял и фотографировал пристройку через прозрачные окна, а также наблюдал за гостиной, используемой семьёй. Судья сочла такие действия незаконным вторжением в личное пространство, нарушением права собственности и неприкосновенности частной жизни, особенно учитывая, что жильцы не знали о его присутствии. По её словам, «открытое окно или отсутствие занавески не дают права намеренно смотреть внутрь и тем более фотографировать».

Кроме того, в декларации инспектора не было упомянуто, что пристройка соединена с первоначальным зданием, построенным с разрешением, это существенный факт, не учтённый при вынесении приказа. Это стало ещё одним серьёзным изъяном, так как частичный снос пристройки мог повлиять на безопасность всего здания.

Судья подчеркнула, что отмена приказа о сносе не узаконивает незаконное строительство. У муниципалитета остаётся возможность предпринять другие меры против владельца недвижимости, включая возбуждение уголовного дела. Однако приказ о сносе, выданный в мае, признан недействительным. «Вход на частную территорию без судебного ордера является нарушением права на частную жизнь и собственности, даже если он совершается обычным образом, когда жильцы не знают о присутствии постороннего во дворе, который проводит замеры, смотрит в дом и фотографирует» (из решения суда).