Суд отклонил иск о праве собственности на 50 000 дунамов в Негеве: «Регистрация ошибочна»
Окружной суд Беэр-Шевы недавно вынес решение против иска, поданного наследниками покойного Мухаммеда Юсефа Софи и его сыновьями, которые требовали признания их права собственности на площадь около 50 000 дунамов на юге страны. По утверждению истцов, земля была подарена султаном Османской империи Абдул-Хамидом II (правил в 1876-1909 годах) лидеру бедуинских племен в Негеве, Хамаду Паше Аль-Софи, который зарегистрировал ее на имя своих сыновей. С годами, по их словам, государство завладело землей и зарегистрировало ее на свое имя в 80-х годах в рамках "ошибочного и неправильного" процесса урегулирования земельных споров, скрыв их права.
С другой стороны, государство, представленное адвокатом Товой Бухрис из прокуратуры Южного округа (гражданское право), утверждало, что иск уже давно устарел, поскольку истцы годами не проверяли состояние земли и не представили никаких доказательств своих прав. Кроме того, государство подчеркнуло, что не существует официальных документов, подтверждающих историческое утверждение о передаче земли, и что процесс урегулирования земельных споров был проведен должным образом.
Суд: “Право собственности не доказано, иск отклонен”
Судья Яаков Данино изучил доводы истцов и постановил, что они не смогли доказать свое право собственности на землю. По его словам, иск имеет существенные недостатки, включая отсутствие достаточных доказательств цепочки владения, идентификации земель и заявления о мошенничестве.
Судья пояснил, что "законодательное обоснование защиты владельцев урегулированной недвижимости требует признания короткого срока давности, когда лицо, оспаривающее процедуру урегулирования, является истцом, претендующим на права". Кроме того, он отметил, что истцы не предпринимали никаких юридических действий в течение десятилетий и даже не возражали в свое время против регистрации земли на имя государства, что усиливает аргумент о сроке давности.
Важность окончательности регистрации и обязанность действовать своевременно
Решение суда подчеркивает принцип окончательности регистрации, согласно которому после завершения процедур урегулирования земельных споров, тот, кто не действовал вовремя, не может оспорить регистрацию. Судья подчеркнул, что процедуры урегулирования были публичными, и каждая заинтересованная сторона могла подать апелляцию своевременно.
Далее было установлено, что утверждения истцов о "мошенничестве" со стороны государства не подкреплены достаточными доказательствами: "Ошибка регистратора, даже если она граничит с халатностью, недостаточна для обоснования утверждения о том, что регистрация права была осуществлена мошенническим путем".
Судья также отметил, что представленные документы не доказывают, что земля была законно передана истцам или потомкам Хамада Паши Аль-Софи. По его словам, утверждения истцов основаны главным образом на семейных преданиях и исторических рассказах, без достаточных юридических оснований.
Суд отклонил иск и обязал истцов выплатить судебные издержки в размере 30 000 шекелей. Это означает укрепление позиций государства в отношении регистрации земли в Негеве и уменьшение возможности оспаривать процедуры урегулирования, которые были завершены много лет назад.
Это решение присоединяется к ряду решений окружных и верховных судов, отклоняющих исторические иски о праве собственности на землю в Негеве, подчеркивая важность срока давности и необходимость убедительных юридических доказательств. Это решение укрепляет принцип окончательности процедуры регистрации и подчеркивает необходимость того, чтобы те, кто претендует на права, предпринимали юридические шаги своевременно, а не десятилетия спустя.


























