Житель Негева был уволен с работы - и решил отомстить
В обвинительном заключении, представленном адвокатом Шаломом Шифером, указывается, что Абу Арер ранее работал в компании семьи Нофи из Эйлата, после спора между сторонами его трудоустройство в компании было прекращено.Около месяца назад против Абу было предъявлено обвинение Ареру из- за угроз в адрес членов семьи Нофи и ходатайство о заключении под стражу до окончания разбирательства, в рамках производства по делу Абу Арера отпустили на ограничительных условиях, ему запретили контактировать с фигурантами дела. При этом , еще одно обвинение было предъявлено Тому Атдеги после того, как он поджег автомобиль, принадлежащий одному из членов семьи Нуфи.
Незадолго до своего освобождения на ограничительных условиях Абу Арер связался с подрядчиком, работавшим с семьей Нофи, и попросил его передать заявителю сообщение о том, что он должен выплатить ему 150 000 шекелей. Кроме того, Абу Арер сказал подрядчику, что именно он подослал человека, который сжег машину семьи Нофи, и это должно было испугать заявителя и побудить его заплатить. В дополнение к сказанному подрядчик позвонил заявителю и сказал ему, что Абу Арер требует денег в обмен на то, чтобы он отпустил его и перестал причинять ему боль. Среди прочего, подрядчик сообщил заявителю, что Абу Арер был тем, кто подослал человека, который поджег его машину. Заявитель отказался платить и пошел жаловаться в полицию.
Кроме того, Аим Абу подал апелляцию на своего бывшего соседа по квартире и заявил, что он должен ему 4000 шекелей, а также принадлежащую ему машину, и это после того, как он пожаловался на него в полицию и дал показания против него и Тома Адетги. Он также угрожал ему, что, если он продолжит жаловаться, он похитит его.
В ходатайстве о заключении под стражу до окончания судебного разбирательства прокурор Шаффер отметил: «Еще не высохли чернила на решении об освобождении, и ответчик продолжает так, как будто никаких условий никогда не было, и начал шантажировать двух заявителей. Украл автомобиль, принадлежащий заявителю, и стал требовать от заявителей деньги за предпринятые против него меры.
В своих действиях ответчик возражает против судебного разбирательства и его результатов и требует от потерпевших компенсации за дачу против него показаний по делу или за то, что они осмелились пожаловаться на него. Эти действия свидетельствуют об огромной опасности, исходящей от него, и крайних уголовных нормах, которые нужно применить по отношению к нему».


























