שופט בבאר שבע תקף שוהה הבלתי חוקי: כבד את החוק, תעזוב את ישראל

בית המשפט לעניינים מנהליים בבאר שבע דחה ערעור שהגישו אזרחית ישראלית ובן זוגה, אזרח גאורגיה השוהה בישראל שלא כחוק, נגד החלטת רשות האוכלוסין וההגירה שלא לדון בבקשתו להסדרת מעמד מכוח זוגיות - כל עוד הוא מפר פסק דין המחייב אותו לעזוב את הארץ.
לפי פרטי ההליך, המערער נכנס לישראל בשנת 2016 באשרת תייר, אך נשאר בארץ גם לאחר שפג תוקף האשרה.

בהמשך הגיש בקשת מקלט שנדחתה, ובשנת 2019 ניתן נגדו פסק דין חלוט המורה לו לצאת מישראל באופן מיידי. למרות זאת, הוא המשיך לשהות בארץ.
בשנת 2023, לאחר שהחל בקשר זוגי עם אזרחית ישראלית, הגישו השניים בקשה להסדרת מעמדו מכוח חייהם המשותפים. רשות האוכלוסין סירבה לדון בבקשה כל עוד הוא שוהה בישראל בניגוד לפסק הדין, ודרשה כי יעזוב את הארץ כתנאי לבחינת הבקשה.
בני הזוג טענו במסגרת הערעור כי דרישת היציאה מהארץ אינה מידתית, במיוחד לאור העובדה שלשניים נולדה בת משותפת בשנת 2024.
מנגד, רשות האוכלוסין וההגירה, באמצעות עו"ד שיראל בן הרוש מפרקליטות מחוז דרום (אזרחי), טענה כי קבלת הערעור עלולה לעודד שוהים בלתי חוקיים לקבוע עובדות בשטח באמצעות יצירת קשרי זוגיות ומשפחה, תוך הפרת פסקי דין.

בית המשפט קיבל את עמדת המדינה וקבע כי החלטת רשות האוכלוסין סבירה וראויה. בפסק הדין מתח השופט דניאל בן טולילה ביקורת חריפה על אי כיבוד פסקי דין וציין: 'גישה מקלה וסלחנית כלפי אי כיבוד של פסקי דין, תחילה נדע וסופה מי ישורון. זהו תנאי אין בלתו לקיומה של מערכת משפטית אפקטיבית, לאמון הציבור במערכת זו, לוודאות ולקיומו של סדר ציבורי'.
עוד קבע בית המשפט כי דרישת המדינה שהמערער יעזוב את ישראל לצורך בחינת בקשתו היא 'מתבקשת ואף ראויה', ודחה את הטענה כי מדובר בהחלטה שרירותית.
השופט הדגיש גם כי עצם הולדת בתם המשותפת של בני הזוג אינה מהווה כשלעצמה סיבה לחריגה מהנהלים.
בסיום פסק הדין נדחה הערעור, בני הזוג חויבו בהוצאות משפט בסך 7,000 שקלים, והמערער נדרש לצאת מישראל בתוך 14 ימים. נקבע כי אם לא יעשה כן, רשות האוכלוסין תהיה רשאית לנקוט נגדו צעדי אכיפה והרחקה.